Robson Merola de Campos
No Brasil da era petista é
assim: terrorista vira herói; herói vira bandido. Bandido tem regalia; gente
honesta paga pelas regalias. Corrupção virou lugar comum, não envergonha mais
ninguém; aliás, se a corrupção for em benefício do partido que ocupa o poder,
merece solidariedade e aplausos. A mentira virou política de estado: mente-se
para ganhar eleição e para permanecer no cargo. Mentir pode; protestar, não
pode! Aliás, só quem pode protestar é a esquerda; quando os outros protestam é
golpe.
Tudo isso é grave; mas, não
chega a ser trágico. Sejamos sinceros: o brasileiro parece não se importar com
a mentira, a corrupção e os desmandos.
Trágico é quando um ministro do
Supremo Tribunal Federal, a mais alta corte de Justiça do país, frauda
conscientemente a fundamentação de uma grave decisão que afeta toda a nação,
visando proteger quem lá lhe colocou. Luís Roberto Barroso ao omitir a parte
final do art. 188 do Regimento Interno da Câmara Federal feriu de morte a
Constituição que um dia ele jurou defender. Suas explicações após a exposição
de sua deplorável atuação não convencem nem a ele mesmo. Porém, o ministro
Barroso, pelas regras atuais, permanecerá firme no cargo que ele manchou
indelevelmente.
TRÊS PODERES
Desde que Montesquieu formulou
a teoria dos três poderes, as nações democráticas a têm aplicado. Executivo,
Legislativo e Judiciário são, na teoria do célebre francês, poderes harmônicos
e independentes entre si, que, em um sistema de pesos e contrapesos, garantem a
continuidade da democracia. Sem nenhum demérito, pode-se afirmar que, enquanto
os Poderes Executivo e Legislativo podem ser formados por leigos, muitas vezes
bem intencionados, mas, sem o conhecimento adequado, não se permite ao Poder
Judiciário ser ocupado por pessoal que não seja técnico e desprovido de paixões
além de certo limite. E coloco o condicional, pois o fato de se tornar
magistrado não torna o homem melhor, maior, ou mais sábio do que outro. Mas
pressupõe que seu compromisso seja com a verdade, a lei e a justiça.
Reside justamente aí a
tragicidade do voto do Ministro Barroso: ele destruiu a esperança de termos um
judiciário acima das paixões partidárias. Magistrados erram; o erro é inerente
à natureza humana. Mesmo Cristo, quando veio a esse miserável planeta errou e,
com a Sua grandeza, reconheceu e corrigiu seu erro (Mateus, 15, 21-28). Mas,
ali tratamos do erro inconsciente ou se consciente, sem malícia. Não é o caso
do Ministro Barroso. Com seu voto ele diminuiu a si mesmo a toga que ele veste,
desonrou a casa que ele ocupa; e forneceu o mais eloquente exemplo das
incoerências que reinam no Brasil da era petista.
VITRINE DA JUSTIÇA
O voto do Ministro Barroso
transcende o julgamento que ele maliciosamente influenciou. O judiciário é a
vitrine da justiça e o baluarte da democracia. Quando um magistrado da mais
alta corte de justiça do país se deixa levar pelo interesse pessoal ou
partidário ele abre um perigoso precedente, pois manda a mensagem errada para
toda a sociedade. As consequências podem ser imprevisíveis. Sorte dele, que vive
no Brasil de 2016. Se estivesse em qualquer outro país sério, já teria perdido
o direito de usar a toga que desonrou.
Nenhum comentário:
Postar um comentário