Não se sabe por que, com
todas essas prisões, ainda não se fez o sequestro de bens dos acusados. O
patrimônio da quase totalidade dos presos, fundamentalmente dos corruptos e dos
corruptores, evoluiu numa proporção muito maior do que o empobrecimento do povo
brasileiro na mesma época.
Ora, se o empobrecimento do povo não pode ser compensado com um
bom atendimento na saúde pública, com escolas para filhos, com segurança
pública, situação agravada ainda com a falta de salário de servidores em quase
todos os estados, é porque o dinheiro que esses senhores acumularam roubando é
a verdadeira razão da desgraça que assola quase todo o povo brasileiro. Se
considerarmos que 30 milhões vivem normalmente, os outros 170 milhões vivem
pessimamente, ou não conseguem sequer sobreviver.
Qual a razão de não
sequestrar os bens desses senhores? Está comprovado: a evolução patrimonial das
empreiteiras, dos políticos, e de todos os corruptos e corruptores nos últimos
dez anos, com seus lucros faraônicos, é muito maior do que nos anos anteriores.
E a coincidência se dá exatamente no momento em que o país estava sendo
impiedosamente roubado.
É justo deixa-los só na
cadeia, sem tirar seus patrimônios? Não é muito mais justo que não estivessem
presos - às custas do povo - e viessem viver nas ruas, como está o povo? É
inadmissível um preso ter carros, apartamentos miliardários, no Brasil e no
exterior, com privilégios para seus familiares, estudando em colégio de 10 mil
dólares no exterior, ou de 2 mil, 3 mil dólares aqui no Brasil, e os pobres, desempregados,
e todos os afetados, continuarem a sofrer.
É inadmissível que grandes condomínios de luxo possam ter seus
proprietários, corruptos ou corruptores, só de tornozeleiras, mas
fumando charutos Cohiba, que custam R$ 150 a unidade, e tomando champanhe
cuja mais barata custa R$ 360, servindo oito taças.
O custo diário da bebida
que consomem, vendo seus filmes maravilhosos, tragando seus charutos importados
e saboreando seus banquetes, é maior do que seus empregados levam um mês para
receber. O que pensam esses empregados, quando sabem que seu patrão é ladrão e
que o que recebe por mês, trabalhando 12 horas por dia, é o mesmo valor das
quatro ou cinco champanhes que seu patrão consome em três dias? Por que não
sequestram seus bens para que possam ver o que é ser pobre no Brasil?
Sigam o exemplo do príncipe Mohammed bin Salman, da Arábia
Saudita, que propôs a liberdade aos presos por corrupção em troca da devolução
do que foi roubado.
A consciência dos que dirigem o país permite ter a certeza de
que não vai acontecer nada? Esses ladrões que saboreiam caras champanhes não
são mais do que 20% do total daqueles que estão desgraçados pelo desemprego, e
dos quais alguns preferem até roubar para serem presos, porque assim, na
cadeia, pelo menos não morrem de fome.
