“O
deputado Jair Bolsonaro é polêmico? Sim !!! Porém, as pessoas tendem a crer
primeiro no que falam de mal de alguém, e tendem a acreditar em tudo o que
a mídia diz. Felizmente hoje com a internet temos como pesquisar
informações, sem passar pelo intermédio de meia dúzia de idiotas que querem
dominar e manipular a mídia.
Motivo
1: Bolsonaro é um político de direita conservador:
A esquerda teve sua chance, tanto no mundo, como no
Brasil, onde lhe foram dados quatro mandatos consecutivos, algo inédito em
nossa história. Está esgotada e descreditada em todos os níveis: Moral e
governamental. Diversas pesquisas mostram que o povo é
conservador em seus valores morais. Por valores morais entenda-se: Resultado de
uma cultura judaico-cristã, com liberdade total de expressão, economia livre,
proteção da propriedade privada, incentivo ao desenvolvimento filosófico e
cultural. Uma das bandeiras dos ESQUERDISTAS é conter o avanço do
CONSERVADORISMO, mas como pretendem fazer isto ? Na base do grito? Da
violência, ou nos argumentos ? realmente a esquerda no Brasil “DEMONIZOU o
pensamento liberal”, sem entrar no mérito, e foge da discussão por não ter
argumentos para enfrentar esse outro modo de pensar, portanto, é lamentável
tudo isto, pois nada de verdadeiro pode ser alcançado desta forma. O
Verdadeiro Conservadorismo é este conjunto de bons valores e sentimentos
herdados, esta maneira de ver o mundo e compreender a ordem social segundo
uma tradição constante e correta de interpretar os acontecimentos à luz da
Palavra de Deus. Ora, segundo o grande teórico do Conservadorismo Russell Kirk,
no seu Dez Princípios Conservadores, o conservador acredita na natureza humana,
em princípios morais sólidos, fundamentados na tradição de nossa civilização, uma
ordem moral que herdamos de nossos antepassados e sobre a qual construímos o
nosso presente, tendo em vista o futuro, o conservador crê no valor da
tradição, dos costumes, e sobre este alicerce firme assenta sua opinião
política, desejosa sempre da ordem social e do bem comum. E como Cristão,
sou adepto e defensor dos princípios morais fundamentais do Cristianismo, pois
está historicamente provado que Moral Cristã é o melhor que há para o
desenvolvimento das virtudes, para uma vida digna e para a constituição de uma
ordem moral e social justa e correta de uma sociedade. O capitalismo do
século XIX era realmente uma coisa abominável, com um nível de exploração
inaceitável. As pessoas com espírito de solidariedade e com sentimento de
justiça se revoltaram contra aquilo. O Manifesto Comunista, de Marx,
em 1848, e o movimento que se seguiu tiveram um papel importante para mudar a
sociedade. A luta dos trabalhadores, o movimento sindical, a tomada de
consciência dos direitos, tudo isso fez melhorar a relação capital-trabalho.O que está errado é achar, como Marx diz, que quem produza
riqueza é o trabalhador e o capitalista só o explora. É bobagem. Sem a empresa,
não existe riqueza. Um depende do outro. O empresário é um
intelectual que, em vez de escrever poesias, monta empresas. É um criador, um
indivíduo que faz coisas novas.A visão de que só um lado produz riqueza e o
outro só explora é radical, sectária, primária. A partir dessa miopia, tudo o
mais deu errado para o campo socialista. O capitalismo não é uma teoria.
Ele nasceu da necessidade real da sociedade e dos instintos do ser humano. A
força que torna o capitalismo forte e resistente vem dessa origem natural
indiscutível. O capitalismo só seria excludente na medida em que o agente
econômico só tivesse o que reclamar, e nunca o que oferecer. Tal situação é
exceção para a maioria dos agentes econômicos, e não a regra. Já o capitalismo
é justamente o sistema econômico mais sustentável, já que sua lógica interna é
a do custo da escolha econômica recair sobre o agente que age e não sob
terceiros, o que induz o agente a escolher de maneira racional como agir
economicamente. É o Estado e o custo socializado da escolha
econômica que gera, de maneira exponencial, a insustentabilidade do uso dos
bens sociais.É óbvio que um governo central com seis burocratas dirigindo um
país não vai ter a capacidade de ditar rumos a esses milhões de pessoas.
Quanto ao debate relacionado à
privatização, cumpre chamar a atenção para o fato do PT sempre ceder à velha
dicotomia impregnada em seus discursos envolvendo estatização e privatização. O
partido sempre tentou passar a imagem de que havia uma luta do bem
(estatização) contra o mal (privatização). O verbo privatizar foi
satanizado por muitos petistas, deixando a ideia de que o interesse público
somente seria preservado através da manutenção da atuação estatal sobre a
atividade produtiva do País.Além disso temos exemplos de geração de empregos e
eficiência de gestão como a Vale do Rio Doce hoje conhecida apenas como Vale
segue um trecho retirado do site The Tops Tips do editor Paulo Eduardo que
mostra bem a situação da Vale antes e depois da privatização:
“A vale
foi privatizada há dez anos. Mais especificamente de 2000 para cá, a Vale
comprou 16 empresas no Brasil e no exterior. Fez parcerias com a China.
Prospectou negócios na África. Em 2006, comprou a canadense Inco por US$ 13 bilhões
(maior negócio já feito por uma empresa latino-americana). Além disso, explora
outros metais e até energia elétrica. O número de empregados multiplicou-se por
cinco: são 56 mil funcionários e 620 mil empregos indiretos. O Estado arrecada
R$ 4 bilhões de impostos com a Vale. O seu valor de mercado é dez vezes mais
que antes da privatização, US$ 115 bilhões.”
Isso mostra o quanto é eficiente uma
privatização como foi a da Siderurgica Nacional que de empresa
deficitária passou a ser lucrativa, gerando mais empregos e rendas. Além
disso a privatização acaba com o poder de barganhas dos partidos com seus
cargos de livre nomeação onde nem sempre é contratado o mais competente para o
cargo e sim o cabo eleitoral mais esforçado. Ou seja, a privatização não é
um vilão, na maioria das vezes ela coloca ordem na casa, tira poder de barganha
e isso incomoda os políticos.
Não tem cabimento. No Bonde da História
prevalece sempre a razão, e assim caminha a humanidade, pois não
acredito em cultura e nem em ideologia de escritório, ou seja, naquelas criadas
em uma sentada ou canetada por pseudo iluminados, mas naquela testada na
história da humanidade com tentativas de erros e acertos e naturalmente
prevalecida, pois este tal Comunismo dito científico, de científico não
tem absolutamente nada, pois tudo que é científico se caracteriza pela
repetibilidade em laboratório, coisa que nenhum laboratório social Comunista
mundo afora em suas tentativas de implantação o fez até agora, pois tudo
descambou em ditaduras sanguinárias e desumanas de esquerda.
Há realmente muito pouca gente
interessada em demonstrar as vantagens e, principalmente, o lado moral e ético
do capitalismo. Poucos se dão conta, por exemplo, de que, no livre
mercado, os indivíduos só são recompensados quando satisfazem as demandas dos
outros, ainda que isso seja feito exclusivamente visando aos próprios
interesses.
Ao contrário de outros modelos, o capitalismo não pretende extinguir o
egoísmo inerente à condição humana, porém nos obriga constantemente
a pensar na satisfação do próximo, se quisermos prosperar. Além disso, para
obter sucesso em grande escala, você tem de produzir algo que agrade e seja acessível
a muitas pessoas, inclusive aos mais pobres, e não apenas aos mais abastados.
Motivo 2: O
Bolsonaro apresentado e deformado pela mídia, não é o verdadeiro.
O CQC por exemplo manipulou TODAS as entrevistas do Bolsonaro, editando
trechos e dando a impressão falsa é claro, de que ele é "racista" e
"homofóbico". É óbvio que tudo isso é jogada da mídia pra tentar
descaracterizá-lo como DIREITOPATA. Não podemos negar que não existam gente dessa mentalidade em nosso
meio,só que não são maioria. Nem são a totalidade, como querem FORÇAR
propositalmente o discurso esquerdista, que sempre os chamam de classe
BURGUESA, “elite” ou classe dominante, exploradores, porcos capitalistas,etc. Na direita, existe no máximo, na pior das hipóteses, pessoas INSENSÍVEIS às
necessidades e problemas alheios, achando que elas não podem nem devem fazer
nada, e que seja cada um cuide de si e esperar que Deus seja por
todos (o que não é certo). Se algum direitista fizer isso, deve ser alguém anormal, pois pessoas
normais não fazem isso de forma ideológica como fazem os esquerdistas. Entre os
esquerdistas, a distorção e a duplicidade, a falta de valores, onde eles e seus
interesses é que são o fiel da balança, é comum isso ocorrer, devido ao
FANATISMO IDEOLÓGICO, proporcionando uma cegueira e a insensibilidade moral que
não os permite discernir verdade da mentira, erro e acerto. Como eles se tornam
fanáticos iludidos pela ideologia esquerdista, distorcem a realidade, e
invertem os fatos para defender ou amoldar as circunstâncias à sua ideologia,
portanto, isso se configura PSICOPATIA AGUDA GRAVE.
São pessoas perigosas,
dispostas a usarem todos os meios para atingirem seus fins ideológicos, sem
nenhum senso moral ou de discernimento entre fato e imaginação de seus desejos
e devaneios e anseios totalitários políticos. Querem destruir a civilização
para criar um mundo à sua própria imagem e semelhança.
Motivo 3: Ao
contrário do TOTALITARISMO DAS ESQUERDAS Bolsonaro defende o direito a
verdadeira liberdade de expressão:
A verdadeira liberdade de expressão é expressar em cultos religiosos,
mídia, teatro, humor, e todas as atividades criativas, tudo que seja possível
expressar. Hoje infelizmente no Brasil se vive uma ditadura
esquerdista disfarçada. A direita por exemplo, não tem praticamente espaço na
mídia, a ponto se levar humoristas a sério e políticos na brincadeira. A
verdade é que hoje o Brasil tem uma censura muito pior, a qual nem a "ditadura" militar jamais implantou. Basta ver os veículos e pessoas pagas pelos
esquerdistas, coisa que os militares nunca fizeram. E a lei de
liberdade de imprensa que o PT vive tentando fazer manobras para implantá-la na
surdina sem o debate necessário.
Motivo 4:
Bolsonaro fala o que pensa e fala o que é óbvio:
Lógico que para os defensores do Foro de São Paulo e de tudo que a mídia
Tupiniquim manipula, é óbvio que falar o que pensa e falar o que é óbvio
choca. As mentes estão tão dominadas pelo
malabarismo ideológico de esquerda, que se esqueceram do que é óbvio. Por
acaso não é óbvio dizer que ânus não é órgão reprodutor, mas excretor? E que
antropologicamente e fisicamente uma verdadeira família começa não com a união
de dois órgãos sexuais iguais, mas diferentes, ou seja: Um pênis e uma vagina?
Isto choca porque é óbvio.
Motivo
5: Bolsonaro tem propostas para reerguer o Brasil do ponto de vista moral,
intelectual e econômico:
Uma das melhores propostas que Jair Bolsonaro
terá condições de implantar são propostas para a volta da intelectualidade no Brasil, que desapareceu no final dos anos 90. Também digo que não considero o Bolsonaro "um mito" e apenas
analiso a situação da maneira mais racional possível. O Brasil se
cansou desse esquema apodrecido de poder e controle social, da mídia e da vida
privada que os comunistas do PT, do PSDB, PSOL, PCdoB, PSB, e de praticamente
todos os partidos políticos dominados, ou influenciados pela esquerda radical
ou moderada. É hora de voltarmos a discutir valores morais, o respeito e defesa
à família tradicional que é base da sociedade, ao cidadão de bem de nosso país,
a não interferência do estado na vida privada dos seus cidadãos, liberdade de
expressão e de vida, obrigação de todos nós brasileiros levarmos uma vida digna
e pagarmos nossos impostos e vermos o retorno em serviços públicos a altura das
cobranças,o combate intensivo a corrupção, com uma Polícia Federal
independente.
Hoje, Bolsonaro e seus filhos, são dos poucos que
tem essa visão, e são a esperança de um reinício nesse falido sistema político
que PT e outros tentam fazer no Brasil.
Bolsonaro NÃO É
MITO, até mesmo porque o mito é uma figura criada para as pessoas idolatrarem.
Bolsonaro NÃO É HERÓI, ou salvador da pátria. Engraçado como o povão ainda
acredita que exista essa baboseira de herói. Achavam o mesmo de Collor
e Lula, e vejam no que deu e no fundo do poço em que nos
encontramos. Isso não significa que Bolsonaro seja igual a Lula ou Collor, pois
entre Bolsonaro e Lula há um grande abismo. É como querer juntar água com óleo.
